Insistirán en levantar secreto bancario a Kouri

CONGRESO • La Comisión de Fiscalización solicita facultades • Lo investigan por Vía Expresa del Callao.
Marco Sánchez.Foto: Hugo Díaz.

Bajo la lupa. Alex Kouri tiene mucho que explicar sobre cuestionada obra vial.

La Comisión de Fiscalización del Congreso insistirá en pedir al Pleno facultades de comisión investigadora para levantar el secreto bancario de Alex Kouri, por las presuntas irregularidades en la construcción de la Vía Expresa del Callao, cuando fue alcalde de esa provincia constitucional.
"El lunes tendremos una reunión con la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, para acelerar el pedido. La naturaleza de esta investigación requiere estas facultades para llegar a la verdad", dijo el presidente de ese grupo, Edgar Reymundo Mercado.
El legislador de UPP señaló a La República que su grupo está cruzando información, y que es necesario levantar el secreto bancario de Kouri, ahora presidente regional del Callao, para conocer el trasfondo financiero del caso.

Sin embargo, reconoció que todavía no está programada la invitación a Kouri en su comisión. "Lo más probable es que ocurra en la próxima legislatura", reconoció.
Al Pleno del Congreso le corresponde decidir si otorga o no facultades de comisión investigadora. Estas facultades permitirán a la Comisión de Fiscalización, además de levantar el secreto bancario, convocar a los investigados de grado fuerza. Hace diez días, La República hizo pública la denuncia del contralor Genaro Matute sobre el ‘secuestro’ de documentos probatorios de la sobrevaloración en la construcción de la Vía Expresa Faucett, de la cual es responsable la Municipalidad del Callao.El DatoOTROS CASOS. Fiscalización emitiría a fin de mes informes finales sobre el tráfico de combustible en el Ejército, y el desvío de fondos en la PNP por S/. 10 millones. También la indagación sobre presuntas irregularidades en el gobierno regional del Callao en la gestión de Rogelio Canches.

Vía Expresa de Alex Kouri no honra el contrato de concesión

Compromiso incumplido • El contrato para la construcción del viaducto Faucett ha sufrido siete modificaciones a lo largo de tres años a favor de Convial • El consorcio constructor se fundó después de ganar la buena pro y apenas 15 días antes de firmar el convenioEdmundo Cruz y César Romero.

La vía inconclusa. Haga click en la imagen para ampliar.

“El monto de inversión es de un estimado de 41.73 millones de dólares, en la totalidad de la obra que incluye el límite con Lima, avenida Elmer Faucett, la avenida Venezuela, hasta el Óvalo 200 Millas (...) concluye camino a Ventanilla, una longitud de 8.9 kilómetros"Esta fue la breve descripción del viaducto Faucett que el entonces alcalde del Callao, Alex Kouri, hizo en su presentación ante la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos, el 23 de mayo del 2005.

Basta darse una vuelta por la zona descrita por el hoy presidente de la Región Callao para ver que esto no se cumple. Hasta el momento, solo se ha construido parte del tramo A, en una extensión de dos kilómetros, entre el aeropuerto Jorge Chávez y el río Rímac. En el tramo restante, pasando el aeropuerto hasta el Óvalo 200 Millas, no hay ningún cambio visible.El tramo B, desde el río Rímac hasta la avenida Colonial, se ha empezado a construir, con la ampliación del puente. El tramo C, que va de la avenida Colonial hasta Faucett, sigue en proyecto.Contrato parchado

Abuso. ¿Quién permitió que esta vía expresa funcione, y cobre, sin estar concluida?

El contrato de concesión para la construcción de la Vía Expresa Faucett se suscribió el 30 de marzo del 2000. La buena pro se adjudicó al Consorcio Convial un mes antes, el 28 de febrero, para una inversión de 45 millones de dólares. El Consorcio Convial se inscribió en los Registros Públicos el 17 de marzo del 2000, con un capital social de 250 mil dólares. Está constituido por las empresas Concesiones Perú SAC, CCI Construcciones S.A. Sucursal del Perú y CCI Concesiones S.A.El contrato ha tenido siete adendas (modificaciones) a favor de Convial en tres años, entre el 2002 hasta el 2005. Por ejemplo, en su cláusula sexta el contrato establecía que Convial empezaría a explotar la vía expresa, es decir cobrar peaje, una vez concluidas las obras.La cláusula séptima, indicaba que el consorcio se obligaba a ejecutar la obra, de acuerdo con las especificaciones contempladas en su propuesta técnica, y concluirla dentro de los 24 meses de toma de posesión de la obra.En la cláusula décima se acordó que al concluir las obras el concesionario deberá contar con un capital de 12 millones de dólares, íntegramente suscrito y pagado.Los tres compromisos básicos del contrato han sido modificados por las adendas.

El 10 de enero del 2005 se suscribieron las más importantes modificaciones al contrato. En la cláusula quinta del “addendum” se autorizó a Convial a cobrar peaje “automáticamente, una vez finalizados los trabajos correspondientes al tramo A previstos en el Contrato y ajustado al presente documento”.Además, el tramo A fue modificado, independizando el tramo entre el aeropuerto y el Óvalo 200 Millas, donde solo realizarían labores de parchado, pavimentación, canteros y señalización.También se amplió el tiempo para la conclusión de la obra.

Se concedió un plazo de 31 meses para el tramo B y otros 18 meses adicionales para el tramo C.Para dar cumplimiento a la cláusula 12, en el “addendum” del 21 de marzo del 2004, la municipalidad del Callao otorgó garantía complementaria a Convial para que pueda obtener créditos de la banca que le permitan concluir la obra.Tremendo negocioEl congresista Luis Negreiros Criados señaló que normalmente se paga un dólar o un dólar cincuenta por cada 100 kilómetros de carretera, que requiere un alto costo de mantenimiento porque se ha invertido mucho dinero por el estudio de suelos, pendientes, cunetas, deslizamientos, etc.

Luis Negreiros subraya que la Vía Expresa Faucett recibe un tránsito vehicular 10 veces más que cualquier carretera transitada en el Perú donde se cobra peaje. Todos los peajes del Perú produjeron el año 2000 unos 80 millones de soles.En su primer tramo y en un año de funcionamiento, según la municipalidad del Callao, el peaje Faucett obtuvo ingresos por unos 15 millones de soles. Al respecto, el congresista Negreiros estima que, cuando las obras estén completamente concluidas, el peaje Faucett generará 51 millones de soles anuales en sus primeros años de funcionamiento, lo que iría aumentando progresivamente conforme se incremente el flujo turístico y crezca la ciudad.Al año 30 de funcionamiento, el peaje Faucett tendría ingresos por 211 millones de soles (US$ 65.9 millones). Negreiros anota que el peaje, en 30 años de funcionamiento, generaría unos 3,207 millones por una inversión de 41.73 millones de dólares.El secuestro del expediente Kouri paso a paso1] La Contraloría General de la República decidió investi-gar la vía expresa y el relleno sanitario en enero del 2006 ante denuncias del presidente de la Asociación Callao Unido, Yuri Rojas, y su similar del Comité de Defensa del Medio Ambiente de Ventanilla, Mariella Mego.2] A mediados de diciembre del 2006, el ex alcalde del Callao Pío Salazar ordenó que se proporcionara una oficina de trabajo a la comisión auditora de la Contraloría General de la República destacada al Municipio del Callao para realizar el examen especial a las concesiones de la vía expresa chalaca y el relleno sanitario La Cucaracha.

La comisión solicitó que el ambiente fuera de su uso exclusivo. 3] El 28 de diciembre del 2006 el ex secretario general Dante Mesa entregó a la comisión dos llaves de la oficina asignada, la número A1-108. Dante afirmó que eran las dos únicas llaves. El mismo día, la comisión trasladó a dicho lugar la documentación proporcionada por la Oficina de Control Interno (OCI) de la municipalidad, que depende de la Contraloría.4] El tres de enero del 2007, a las 8.30 de la mañana, personal de la comisión se dio con la sorpresa de que la documentación dejada en la oficina el viernes 29 no se encontraba en la oficina A1-108 que se les asignó para su trabajo.5] Entre la documentación 'secuestrada' había 24 documentos de hallazgos impresos de OCI sobre las concesiones materia de revisión, comentarios presentados por funcionarios de la municipalidad, proyecto del plan y programa de auditoría de la comisión destacada por la Contraloría. 6] Tras intensas averiguaciones y con la intervención de la policía, la secretaría de alcaldía informó que la documentación había sido trasladada a la oficina A1-109.

La comisión no fue informada del traslado previamente.7] La desaparición de los documentos, aunque solo sea por unos días, constituye un acto de interferencia que transgrede el inciso "n" del artículo 9 de la Ley Orgánica de la Contraloría.

MUDANZA I FUE UNA MATANZA

Mudanza I fue una matanza
LA INVESTIGACIÓN OCULTA • Informe de la Policía Nacional determina que ex presidente Alberto Fujimori y cúpula policial y militar cometieron homicidio calificado en penal Castro Castro • Acusados por terrorismo fueron ejecutados después de rendirse.

Óscar Chumpitaz C.

Rendidos. Una vez controlada la situación, se consumaron las ejecuciones.

La mañana otoñal del miércoles 6 de mayo de 1992, el sol –tan esplendoroso como en un día de verano– salió desde muy temprano en Lima. Apenas había trascurrido un mes del autogolpe de Alberto Fujimori y su cúpula militar. Los asaltantes del poder, digitaban desde Palacio de Gobierno y el ‘Pentagonito’ el destino de los peruanos.
Ese día, los diarios de circulación nacional llenaban sus portadas con noticias poco gratas: "Fracasa negociación de la OEA para restablecer democracia’, ‘Gobierno estudia restitución de la pena de muerte’, ‘Piden extraditar a ex ministro aprista Vásquez Bazán’.
La dictadura actuaba a su antojo. No obstante, nadie intuyó que aquel día, especialmente soleado, se iniciaría una sucesión de hechos violentos que culminarían con un caso que sería conocido después como La matanza de Castro Castro.
Dirigentes Senderistas
A 14 kilómetros y medio del Palacio de Gobierno, en Canto Grande –zona este de Lima metropolitana– un centenar de reclusos acusados de pertenecer a Sendero Luminoso, se declararon en rebeldía en el penal Miguel Castro Castro. Se oponían a que las 135 mujeres confinadas en el pabellón 1-A fueran trasladadas a la cárcel de Chorrillos.

Versión oficial. Armas presentadas por la policía después del operativo.

Entonces purgaban prisión en ese reclusorio confesos dirigentes de SL: Elvia Zanabria, Tito Valle, Janet Talavera, Yovanka Pardavé, Julia Olivos, Ramiro Ninaquispe, Deodato Juárez Cruzatt, Víctor Auqui, José Aranda. Había 436 varones y 135 mujeres presos por terrorismo.
Indagación imparcial
Una minuciosa e imparcial investigación desarrollada por detectives de la División de Investigación Criminal (Dirincri) entre los años 2002 y 2004, ha puesto al descubierto lo que ya se sospechaba: La dictadura fujimorista se aprovechó del traslado de las reclusas para exterminar a la cúpula senderista presa.
La República da a conocer por primera vez este informe policial que narra, paso a paso, lo que ocurrió en el penal Miguel Castro Castro el 6 de mayo del 92 y los tres días siguientes y que terminó con 41 muertos.
El atestado Nº 121-04-Dirincri PNP señala como presuntos autores del delito de homicidio calificado al ex presidente Fujimori; al ex ministro del Interior, Juan Briones; al ex director PNP, Adolfo Cuba; al ex jefe de la División Nacional de Operaciones Especiales, Federico Hurtado; al ex jefe de la Unidad Estratégica, Abraham Malpartida; y al ex director del Castro Castro, Gabino Cajahuanca.
La exhaustiva investigación fue sustentada en base a testimonios, exámenes forenses, análisis de balística, protocolos de necropsia, etc. El cúmulo de pruebas demºostraría que las fuerzas de seguridad cometieron un exceso en el uso de armas y explosivos y que el operativo fue organizado y dirigido por la cúpula militar de Fujimori.

Plan "Mudanza I"

Dirigió acciones. Fujimori en rueda de prensa precisa los resultados de la intervención policial-militar en el penal.

La decisión de trasladar a las internas por terrorismo –según el documento– se tomó a nivel del Poder Ejecutivo, ante la falta de control, pérdida de principio de autoridad y hacinamiento en el penal, dice el informe.
A través del entonces ministro Briones se dispuso que la Policía, a cargo del general Adolfo Cuba, ejecute la operación. Esta misión, por línea de comando, fue delegada al general PNP Miguel Barriga, jefe de la Jefatura de Apoyo a la Justicia y fue este oficial quien ordenó la confección del plan de operaciones "Mudanza I".
El ex presidente Alberto Fujimori supervisó el operativo desde un helicóptero de la Policía que sobrevoló el penal durante los tres días del operativo. Era informado en detalle de cada paso que daba la Policía para doblegar a los reclusos y restablecer el control en el penal.
Día 6 de mayo
La madrugada del 6 de mayo (2:00 am), la fiscal Mirtha Campos y los adjuntos Emilio Alfaro, Marcelino Sánchez y Espíritu Torero llegaron al cuartel Los Cibeles, en el Rímac. Fueron llamados mediante el oficio Nº 463-JA-O-PNP para participar en el traslado de 135 internas de Castro Castro a Santa Mónica.
A las 3:00 am de dirigieron a Canto Grande. Una hora más tarde iniciaron el plan "Mudanza I", pero cuando intentaron ingresar al pabellón 1-A encontraron las entradas bloqueadas. El comandante Elmer Hidalgo, previa autorización, abrió un boquete con explosivos.
El grupo de policías (80 efectivos y 100 alumnos PNP) a cargo del coronel Teófilo Vásquez y los fiscales entraron, pero fueron atacados con explosivos caseros. Dos tiros alcanzaron al suboficial José Hidrogo Olano. Murieron 14 internos.
Día 7 de mayo

Angustia. Familiares de reclusos vivieron momentos de incertidumbre y dolor.

El general Alfredo Vivanco declaró que acompañó al general Federico Hurtado al "Pentagonito" para una reunión con los generales Nicolás Hermosa, Briones Dávila, Julio Salazar y Adolfo Cuba. Allí recibieron la orden de controlar el motín en 48 horas. Si no lo lograban, entraría el Ejército.
Día 8 de mayo
El grupo operativo al mando del capitán José Malaga, tomó en la madrugada la parte alta del pabellón 4-B. Para poner fin al conflicto, ese día se concretó una reunión entre los delegados Fiorella Montaño, Alejandro Oliva y otros con los mandos policiales y la fiscal Mirtha Campos. No se llegó a ningún acuerdo. Murió el interno Rubén Chihuán.
Los coroneles PNP Jesús Konja y Jesús Pajuelo refieren que ese día llegó al penal Roberto Huamán Azcurra, al mando de 10 hombres.
Día 9 de mayo
Se tomó la decisión de culminar la operación y se designó al mayor Jesús Konja Chacón para que, al mando de su grupo, ingresen al pabellón 4-B con cargas explosivas.
Entre las 16:00 y 17:30 horas los agentes llegaron al primer piso y colocaron una carga C-4. La detonación remeció los cimientos. La concentración de humo, tierra, falta de aire, agua y el hacinamiento, produjo entre los internos un aturdimiento, desesperación y temor a morir. Estos se rindieron y decidieron salir del pabellón 4-B hacia "El Gallinero".
Según los sobrevivientes iban en grupos, abrazados, cantando lemas senderistas, con dirección al portón que da al pasadizo que lleva a la "Tierra de Nadie". Allí fueron acribillados por disparos efectuados por uniformados con el rostro cubierto, que estaban en los techos. Algunos de los internos que sobrevivieron a esa masacre o terminaron heridos, luego fueron seleccionados y llevados a la 'cocina' donde fueron ejecutados, concluye la Policía.
Operativo fue una secuela del 5 de abril1) AUTOGOLPE. El gobierno de Fujimori interrum-pe el régimen democrático. En ese marco, un mes después, se aprueba el operativo "Mudan-za I" dirigido a eliminar a los miembros de la cúpula de SL que estaban en Castro Castro . Lo ha revelado el propio Martin Rivas en su testimonio publicado en "Ojo por ojo", del periodista Umberto Jara.
2) MINISTERIO PÚBLICO Y PODER JUDICIAL. Ambos organismos fueron copados por la dictadura de Fujimori y Montesinos con magistrados como Blanca Nélida Colán.
3) "TRINCHERAS LUMINOSAS". SL había convertido los penales, en donde estaban presos sus militantes y cabecillas, en centros de adiestramiento bajo su control. Un video que mostraba los desfiles con bosques de banderas y clases de adoctrinamiento fue filtrado por el SIN a los medios televisivos.
4) CADENA DE HECHOS. La decisión de trasladar a las internas sentenciadas por terrorismo en el penal Castro Castro al de Santa Mónica fue la última de una serie de hechos que terminaron con el operativo "Mudanza I".

Oposición al fallo de la CIDH con LICENCIA PARA MATAR

Oposición al fallo de la CIDH
CON LICENCIA PARA MATAR

Escribe: Dante Castro

La prensa local, hoy convertida en brazo armado de la represión del Estado, se ensaña con los familiares de los presos asesinados en el penal Castro Castro (Canto Grande), en 1992. El genocida Giampietri, con las bendiciones del obispo Cipriani, se ha pronunciado para que no se consienta el fallo de la CIDH. Aclaran los enfurecidos fascistas, militares, policías y periodistas, que a quienes mataron -rendidos o heridos- no son seres humanos, sino "terroristas". Por lo tanto, no se debe indemnizar a las familias de los occisos (léase: asesinados).

Nuestro reclamo no puede ser una apología del terrorismo, puesto que todos los que nos conocen saben que discrepamos profundamente del fundamentalismo gonzalista. Saben que polemizamos con ellos públicamente, en cualquier auditorio, sin dar cuartel a la desviación ideológica del más grande revisionista de la historia peruana. Estamos por publicar un libro de polémica sobre este tema y no necesitamos disculparnos frente a los aparatos de seguridad ni tampoco con los ciegos seguidores de Guzmán, que son muchos.

Justamente los GONZALISTAS hoy abogan por la amnistía de los violadores de derechos humanos, de los soldados y policías que asesinaron presos políticos, justificándose en la manida frase, hueca y sin sentido: "SOLUCIÓN POLÍTICA A LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA GUERRA". Entonces que no se nos intente colgar el sambenito ajeno. Nuestra organización política, el ML-19, condena el fundamentalismo gonzalista, las consecuencias de sus desviaciones y su secuela reciente de claudicación y traición a sus propios mártires. A nosotros nos preocupan no sólo las víctimas de un solo partido u organización, sino los miles de asesinados, desaparecidos y torturados por las FFAA y las FFPP durante la guerra sucia o campaña antisubversiva, con mucho mayor énfasis que los abusos, excesos y crímenes que haya cometido la subversión.

¿Por qué a unos más y a otros menos?... Ya lo hemos explicado en artículos anteriores. A quien corresponde aplicar la Defensa del Estado y del Orden Público de acuerdo a las leyes de un Estado de Derecho, se le exige respetar esa legislación porque actúa en nombre de la sociedad legítimamente organizada. No es lo mismo que bandas, grupos irregulares, ilegales y/o clandestinos que conspiran contra el Estado y violan la ley que no reconocen.

Eso lo entiende mucha gente que nos escribe y participa del debate. Si hay algún discapacitado mental que todavía no entienda la diferencia, le pondremos un ejemplo más: Las fuerzas del orden no pueden ponerse al mismo nivel que las bandas de atracadores, que los secuestradores al paso y narcotraficantes, basándose en una absurda reciprocidad: si el enemigo de la ley lo hace, quien defiende la ley, ¿también puede hacerlo?. La responsabilidad de quien opera en defensa del orden constitucional es de otra naturaleza. Con su accionar, legitima o deslegitima ese orden constitucional.

Pues bien, los "heroicos" defensores de la Patria se han especializado en victorias pírricas contra enemigos desarmados, rendidos o heridos, como en la masacre del penal Castro Castro en 1992. Aquellos a quienes mataron serían sub-humanos, androides, pre-homínidos. Pero incluso si se les calificase como bestias y fieras, hasta la sociedad protectora de animales se manifestaría en contra de la matanza. Acordándonos y confirmando que fueron seres humanos, ciudadanos peruanos recluidos, hombres y mujeres privados del derecho a la libertad, ni aún condenando sus culpas podemos aceptar que defender su derecho a la vida es otorgarle concesiones al terrorismo. Esta imbecilidad está de moda. Esta escandalosa violación a los derechos humanos es acallada tanto por el matrimonio Giampietri-Alan como por el "heroico" camarada Gonzalo. Pero la verdad es una: los familiares de los asesinados en el penal de máxima seguridad de Canto Grande tienen todo el derecho de exigirle al Estado indemnización por las víctimas.

El Estado debe indemnizar a los familiares de las víctimas de la matanza de 1992 porque no ha actuado oportunamente contra los culpables de este genocidio. Ha legitimado año tras año el derecho de matar presos acusados de terrorismo. Ha legalizado la frase: "el mejor terrorista, es el terrorista muerto". El Estado peruano ha sido cómplice solidario con los genocidios de Alan García en su primer gobierno, como con las matanzas de la mafia fujimontesinista. Los gobiernos subsiguientes, sea el de transición como el de Toledo, aprobaban el máximo rigor contra los terroristas o sospechosos de serlo. No importa en qué circunstancia se les haya ejecutado extrajudicialmente, si fue dentro o fuera de los establecimientos penales, si fue delante o detrás de cámaras de TV, si lo hicieron hombres de uniforme o grupos paramilitares. Así es como lo viene justificando la prensa actual, reescribiendo la historia, para que quede lacrado en el subconsciente colectivo que los acusados por delito de terrorismo "son culpables de 69 mil muertes" y no tienen ni los más mínimos derechos. Si no los ha condenado un tribunal, tal vez por falta de pruebas o por otras razones, el heroico soldado de la Patria puede adelantarse a la sentencia judicial y apretar el gatillo. Como en sus estúpidos entrenamientos de degollar perritos atados, aprovechando la inmovilidad de sus víctimas, cualquiera es valiente. Si el soldado o policía mató presos indefensos en 1992, bendita sea su mano, dirán los ingenuos de derechas y hasta de izquierdas, pues estarían vengando a María Elena Moyano, a los mártires del jirón Tarata, a los alcaldes de IU y del APRA, etc.

Entonces, ¿para qué tenemos tribunales?... ¿Por qué el Estado gasta una cifra presupuestal altísima en sueldos y salarios del Poder Judicial?... Si es más rápido matar presos políticos y terroristas en calle, deberían pasarle esos billetes a los miembros del Grupo Colina o fomentar la creación de similares. Recordando a Hitler, la "solución final" es más barata.

Triste historia la de la democracia peruana, la misma que se vio constreñida, hace unos meses, a decidir el voto de los peruanos entre dos genocidas. Ahora la prensa de esa "democracia" viene educando a la población a través de campañas sicosociales, el apresamiento de novísimos terroristas que pretendían asaltar palacio en año nuevo, los sesudos trabajos de inteligencia contra grupos bolivarianos, etc. La prensa educa en el sentido inverso de la justicia y la tolerancia, a favor de los aparatos represivos del estado. Marcha con DIRCOTE por las calles para filmar allanamientos domiciliarios, detenciones arbitrarias, maltratos a las familias de los detenidos, legitimando con sus campañas el derecho de masacrar a supuestos subversivos para "impedir el rebrote del terrorismo".

Que no nos extrañe que dentro de poco se les ocurra a la dupla Giampietri-Alan perpetrar otra matanza carcelaria, pues sus "heroicos" soldados y policías necesitan demostrar una vez más su infinita audacia y valor ante la población "indenfensa" amenazada por el manido "rebrote terrorista". Que no nos extrañe que los tres poderes del Estado bendigan esta posible nueva matanza, contando con el apoyo incondicional de TODOS los medios de comunicación, pues, ante la presión internacional, es más práctico y menos oneroso apostar por la "solución final".

Ah... y por supuesto, la grita contra la izquierda caviar que viene de boca de apristas, socialfascistas, derechistas y fujimontesinistas, como los refugiados en Expreso, no coincide ni se le parece a la crítica que se le hace a ese sector desde las canteras de la izquierda revolucionaria. La izquierda revolucionaria juzga a la izquierda caviar por su pusilanimidad, por su claudicación, toda una conducta consecuente con los intereses de clase de quienes la conforman e inconsecuente con su prédica inicial. Pero de ningún modo aceptamos que en nombre del combate a los "caviares" o a las ONGs se sumen voluntades contra la defensa de los derechos humanos. Una cosa es hablar fuerte y claro llamando a los fenómenos por su nombre y otra cosa es hacerle el juego a la burguesía, al Opus Dei y al imperialismo. Si se trata de judicializar los resultados de las investigaciones de la CVR, no discriminaremos aliados con tal de llevar ante los tribunales a los responsables de genocidios, torturas y violaciones a los derechos humanos.

Aprendamos de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y también de los deudos de desaparecidos y asesinados chilenos durante la dictadura de Pinochet. Ellos no han arriado banderas ni han dejado de perseguir a los culpables de delitos de lesa humanidad.

LA SANGRE DEL PUEBLO TIENE RICO PERFUME

Por: Familiares de Desaparecidos.Sábado 30 de diciembre de 2006.

La sangre del pueblo tiene rico perfume, huele a jazmines violetas geranios y margaritas, a pólvora y dinamita ¡carajo!.
Estas letras son de la canción Flor de Retama del maestro Ricardo Dolorier en memoria a decenas de estudiantes y campesinos que entregaron su ardorosa sangre en defensa de la gratuidad de la enseñanza, hace 37 años en Huanta..
La historia registra que los días 20, 21 y 22 de junio del año 1969 durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado, se desarrollan grandes movilizaciones de maestros, estudiantes y padres de familia en las ciudades de Ayacucho- Huanta contra el Decreto Supremo N° 006 dispuesto por el régimen fascista de Velasco, este decreto eliminaba la gratuidad de la enseñanza en los colegios y que establecía pagos mensuales de s/ 100.00 soles a los estudiantes secundarios que desaprobaran algún curso en el año lectivo, lucha cuyo punto más alto fueron las heroicas jornadas de Ayacucho y Huanta dirigida por el Frente de Defensa del Pueblo (FDPA), que logró su derogatoria.

La lucha fue masivamente rechazada a nivel nacional por todos los sectores del pueblo con marchas, mítines y bloqueos en campo y ciudad principalmente Ayacucho, Puno y Arequipa.
Esta lucha nos dejó más de 100 muertos, en todo el departamento de Ayacucho, lucha que nos muestra que el derecho a la gratuidad de la enseñanza se conquistó con sangre de estudiantes y pueblo en general, principalmente campesina en esta jornada, y que significó la primera derrota del régimen fascista de Velasco.
Algunos de los caídos de la masacre de Huanta son:
Campesinos: Marcelino Ayala Inga, Pablo Cabrera Quispe, Juan Condori Crispín, Agustín Garagundo Ramos, Florentina Lozano Gutiérrez, Angélica Huaman Palomino, Aurelio Quispe Vargas, Juana Vilcanota Villanueva.
Estudiantes: Mario Muñoz, Adriano Ruiz Huaman, Irene Saavedra Vila, Eutorio Zapata Langa, Macedonio Zambrano E.
A estos nombres debe agregarse cuatro que murieron en el Hospital de Ayacucho, uno de ellos, Claudio Cahuana Chávez, murió en el trayecto como informa el diario “La Prensa” de Lima.
La versión oficial de parte del gobierno solo menciona a 20 muertos, pero la realidad arrojó más de 100 muertos según los testimonios; muchos campesinos y estudiantes fueron enterrados en los cerros alejados, otra cantidad fueron desaparecidos para siempre.
En memoria a los desaparecidos de Huanta, el maestro Ricardo Dolorier compuso canción “Flor de Retama” que se ha convertido en un himno a las luchas populares , el presencio como de desenvolvió la lucha y tiempo después fue profesor del colegio Gonzáles Vigil de Huanta.
Cronología de la lucha
El 04 de marzo el General Velasco Alvarado y el General de Brigada Alfredo Arrisueño-Ministro de Educación firman el Decreto Supremo 006.
En Lima el 30 de abril, los estudiantes de la Gran Unidad Escolar “Carlos Wiese” de Comas, tomaron sus aulas como medida de protesta.
La lucha en Huanta se gesta desde el 04 de marzo y que alcanza su pico más alto los días 20, 21 y 22 de junio, se inicia con la toma de G.U.E “Gonzáles Vigil” tomada por alumnos huantinos en contra del decreto, los mítines eran convocados por campesinos. La represión fue a través de los criminales sinchis, quienes develan el levantamiento, sufren perdidas humanas, se producen arrestos de estudiantes y profesores.
Huanta :
Miércoles 4 de junio: el director de la G.U.E "Gonzáles Vigil" exigió el pago de la cuota a los alumnos del turno vespertino manifestándoles que si no pagaban esa cuota se les expulsaría de dicho plantel, acto seguido los alumnos deciden tomar el local , proclamarse en contra de decreto supremo y del gobierno revolucionario.
Lunes 9 de junio: Llega el supervisor de la III región de Educación se dan los primeros enfrentamientos entre los estudiantes y la policía, donde se utilizan bombas lacrimógenas y bombas caseras.
Martes 10 de junio : Se realiza un mitin con la asistencia de cuatro mil personas, los padres de familia acuerdan suspender la huelga, los alumnos discrepan con estos y deciden proseguir en la protesta.
Huamanga :
Jueves 12 de junio : Los estudiantes de la Gran Unidad Escolar "Mariscal Cáceres" se solidarizan con Huanta saliendo masivamente a las calles , el Director se vio obligado a suspender las clases.
Viernes 13 de junio: El Frente Único de Estudiantes Secundarios de Ayacucho decreta una huelga indefinida continuando su lucha.
Se enfrentan policías y estudiantes ,el estudiante de apellido Majerhva es herido de gravedad siendo trasladado al Hospital de Policía de Lima. Un nuevo choque se da cuando los padres de familia se dirigen a la Comandancia de la Policía a reclamar por lo acontecido, el estudiante Víctor Pardo resulta herido , policías y estudiantes-padres de familia se enfrentan hasta altas horas de la noche.

Sábado 21 de junio : continúan los choques entre la policía y la población ,se detienen a estudiantes de secundaria , catedráticos de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Llega mayor refuerzo de los "sinchis", equipo especializado antimotines, comienza la masacre en Huamanga , esa noche se declara al pueblo huamanguino en toque de queda.
La masacre de Huanta:
El 21 y 22 le tocó a Huanta convertirse en el centro del conflicto y demostrar de cuanto es capaz el campesinado y el estudiantado cuando se lanza a la lucha .
La detención ,21 de junio, de algunos lideres de organismos populares (estudiantes, campesinos, artesanos, profesores, etc) en especial de Mario Cavalcanti Gamboa, asesor jurídico de los campesinos, trajo como consecuencia la ira de los campesinos, estos con la agilidad de hombres de campo y a través de todas sus arterias de comunicación , se movilizan raudamente a la ciudad y empiezan por tomar cuentas a la Sub-Prefectura , exigiendo la libertad de su asesor y demás detenidos.

El Sub-Prefecto Octavio Cabrera Rocha tiene que aceptar la voluntad de los campesinos y estudiantes, en la cifra de miles, y caminar como rehén a las alturas de Huanta.
La toma del Sub-Prefecto además de ser una contramedida del pueblo como elemento de presión para que libere a los detenidos, sirvió, asimismo , como un elemento aglutinador para fortalecer al campesinado .

De otro lado ,el campesino de brazo siempre con el estudiante , aunque ya en el proceso absorbido esté por aquel , comprendiendo que no podían abandonar su mejor arma, la movilización convoca a un Mitin para el día siguiente 22 de junio en la propia ciudad de Huanta.

El día 22 de junio , el campesinado muy activo se desplaza desde todas partes y direcciones de la ciudad para juntarse con el estudiantado en una fuerza arrolladora. Apenas comenzaron a marchar las masas ,aproximadamente 10 mil personas, a lo que seria un mitin popular comenzó la lucha con los "Sinchis, que un día antes habían masacrado en Huamanga , en este enfrentamiento es la mujer huantina la que sin amedrentarse contesta a la embestida con gestos que hacen honor a su tradición heroica.

Nada menos que fue la anciana Florentina Lozano Gutiérrez la que enrostro su proceder a un "sinchi" y como quién se lanza sobre el enemigo y presagiando su posible destino , arremetiéndose le dice : "una sola es la vida y una sola es la muerte" , por la que recibe una ráfaga de balas que al instante cegaron su vida , siendo la primera victima de esta lucha.
A partir de este momento la ciudad de Huanta se convirtió en un polvorín de guerra y como era de esperar muchos campesinos por estar armados rústicamente perecieron combatiendo , la ignorancia de los campesinos se reflejó en todo el fragor de la batalla, unos por querer esconderse de las balas que salían disparadas a diestra y siniestra, se colocaron tras un barril de combustible vacío , por lo que igual fueron heridos cuando las balas traspasaron el barril ; un comerciante al ver tanto escándalo por la causa de la rebelión soltó por su ventana unas monedas , acto seguido los campesinos y estudiantes, saquearon su casa, gracias a los medios y a su preparación los "Sinchis" sofocaron esta lucha del campesinado-estudiantado con una cifra elevada de muertes.
Antes de que el sol se ocultara los Sinchis controlaban la ciudad, por medio de los parlantes de la municipalidad declaraban el estado de emergencia, al igual que en Huamanga un día antes.

Atentamente
Familiares de desaparecidos y ejecutados
Lima, Perú, 29 de diciembre 2006